尊敬的点明公司的工作人员，我真诚的想问一下，我们有时候只是想写一篇歌颂，赞美的帖子，以及想表达一下内心最真挚的沉痛＆悼念，难道这也有错吗？
今天说这番话，不是来挑事骂街，是作为老用户掏心窝子提个醒——再这么一刀切审下去，寒的是正经用户的心，防的从来不是真正想搞事的人。
咱们先摆最直观的事实：好好的歌颂缅怀，正经的人名提及，只因碰了所谓的敏感词，通篇直接打成一串星号。发出去的内容支离破碎，不明就里的人看了，还以为藏了什么见不得人的话。好好的真心实意，愣是被系统搞得面目全非，平白惹人误会。
我就想问一句：这套防御机制，防的到底是谁？
真正存心不良、想发违规内容的人，有的是办法绕开关键词——换个同音字、拆个字、加个符号，轻轻松松就能发出来。你们这套死板的词库拦截，对他们而言形同虚设。
反倒是咱们这些老老实实聊天、正正经经表达的普通人，要么内容发不出去，要么发出来满屏星号没法看。拦不住坏人，专为难好人，这不是掩耳盗铃是什么？
总说怕担风险、要求稳，可稳妥不等于懒政。把所有带相关字词的内容一竿子打死，本质就是不想花成本做语境识别、不想费人力做内容甄别，用最省事的办法，把风险成本全转嫁到普通用户头上。
圈子里大多是朝夕相处的老用户，谁是什么样的人，大家心里都有数。没人会闲着没事在自己常待的圈子里发乱七八糟的东西，真要处心积虑搞事的人，也不会选这么个小圈子折腾。
平台要合规、要安全，没人反对。但安全不该以牺牲正常表达为代价，更不该抱着“宁可错杀一千，不可放过一个”的懒政逻辑。
词库是死的，人是活的；规则是定的，尺度是活的。什么时候该严，什么时候该区分语境，该做判断的是人，不是冷冰冰的机器。
最后说句实在话：用户愿意留在这，是图个能正常说话、自在交流的地方。要是哪天说句正经话都要反复措辞、躲着关键词，那大家自然会用脚投票。
别让本该守护社区的防御机制，最后成了赶走真心用户的绊脚石。
目录
尊敬的点明公司的工作人员，我真诚的想问一下，我们有时候只是想写一篇歌颂，赞美的帖子，以及想表达一下内心最真挚的沉痛＆悼念，难道这也有错吗？
今天说这番话，不是来挑事骂街，是作为老用户掏心窝子提个醒——再这么一刀切审下去，寒的是正经用户的心，防的从来不是真正想搞事的人。
咱们先摆最直观的事实：好好的歌颂缅怀，正经的人名提及，只因碰了所谓的敏感词，通篇直接打成一串星号。发出去的内容支离破碎，不明就里的人看了，还以为藏了什么见不得人的话。好好的真心实意，愣是被系统搞得面目全非，平白惹人误会。
我就想问一句：这套防御机制，防的到底是谁？
真正存心不良、想发违规内容的人，有的是办法绕开关键词——换个同音字、拆个字、加个符号，轻轻松松就能发出来。你们这套死板的词库拦截，对他们而言形同虚设。
反倒是咱们这些老老实实聊天、正正经经表达的普通人，要么内容发不出去，要么发出来满屏星号没法看。拦不住坏人，专为难好人，这不是掩耳盗铃是什么？
总说怕担风险、要求稳，可稳妥不等于懒政。把所有带相关字词的内容一竿子打死，本质就是不想花成本做语境识别、不想费人力做内容甄别，用最省事的办法，把风险成本全转嫁到普通用户头上。
圈子里大多是朝夕相处的老用户，谁是什么样的人，大家心里都有数。没人会闲着没事在自己常待的圈子里发乱七八糟的东西，真要处心积虑搞事的人，也不会选这么个小圈子折腾。
平台要合规、要安全，没人反对。但安全不该以牺牲正常表达为代价，更不该抱着“宁可错杀一千，不可放过一个”的懒政逻辑。
词库是死的，人是活的；规则是定的，尺度是活的。什么时候该严，什么时候该区分语境，该做判断的是人，不是冷冰冰的机器。
最后说句实在话：用户愿意留在这，是图个能正常说话、自在交流的地方。要是哪天说句正经话都要反复措辞、躲着关键词，那大家自然会用脚投票。
别让本该守护社区的防御机制，最后成了赶走真心用户的绊脚石。