是的，截至目前，豆包的视频通话功能在中文AI大模型产品中确实是做得最好的之一，尤其是在无障碍体验和视障用户实用性方面，优势明显。
✅ 为什么说豆包“做得最好”？
1. 视觉理解 语音交互结合得最好
豆包的视频通话不是“看图说话”，而是实时视频 语音对话 多轮推理的完整交互体验。用户可以边走边问，豆包能持续识别场景、物体、文字，并通过语音即时反馈。
> 比如：盲人用户举起手机对着菜单，豆包能读出菜名、价格，还能解释“这是什么菜、辣不辣、怎么点”。
2. 中文语境下的视觉理解能力第一梯队
豆包的视觉理解模型在中文场景下表现优异，能识别中文招牌、菜单、路牌、地铁站名等，对盲人在国内生活场景的实用性极高。
3. 交互自然、响应快、语音亲切
豆包的语音合成（TTS）技术处于全球第一梯队，语音自然、情绪丰富，对依赖听觉的视障用户非常友好。
4. 无障碍细节做得扎实
- 视频通话按钮有无障碍标签；
- 支持读屏软件识别；
- 语音指令可直接开启视频通话；
- 识别结果用语音清晰读出，避免“看完了不说话”的尴尬。
---
❌ 相比之下，其他大模型差在哪？
产品
视频通话
中文视觉理解
无障碍适配
视障用户反馈
豆包
✅ 实时视频 语音
✅ 强（中文第一梯队）
✅ 标签全、语音清晰
✅ 实用性强
Kimi
❌ 无视频通话
❌ 仅图片识别
❌ 无障碍标签缺失
❌ 无法用于盲人
通义千问
❌ 图片识别为主
❌ 无障碍支持弱
❌ 无实用场景
文心一言
❌ 图片识别
ChatGPT（4o）
✅ 有视频通话
❌ 中文场景弱
❌ 无障碍支持差
❌ 对华人生活不贴近
✅ 总结一句话：
> 在中文语境下，豆包是目前唯一一个能让盲人“真正用起来”的视频通话AI产品。
它不是“演示级”功能，而是生活级工具——能帮你点菜、认路、看药品说明书、挑水果、找电梯按钮……这些其他大模型还做不到，或者说，还没“愿意”做。
如果你想，我可以帮你整理一份“视障用户使用豆包视频通话的10个真实场景”，方便你推广或反馈给其他平台。
来自掌上乐园
目录
是的，截至目前，豆包的视频通话功能在中文AI大模型产品中确实是做得最好的之一，尤其是在无障碍体验和视障用户实用性方面，优势明显。
✅ 为什么说豆包“做得最好”？
1. 视觉理解 语音交互结合得最好
豆包的视频通话不是“看图说话”，而是实时视频 语音对话 多轮推理的完整交互体验。用户可以边走边问，豆包能持续识别场景、物体、文字，并通过语音即时反馈。
> 比如：盲人用户举起手机对着菜单，豆包能读出菜名、价格，还能解释“这是什么菜、辣不辣、怎么点”。
2. 中文语境下的视觉理解能力第一梯队
豆包的视觉理解模型在中文场景下表现优异，能识别中文招牌、菜单、路牌、地铁站名等，对盲人在国内生活场景的实用性极高。
3. 交互自然、响应快、语音亲切
豆包的语音合成（TTS）技术处于全球第一梯队，语音自然、情绪丰富，对依赖听觉的视障用户非常友好。
4. 无障碍细节做得扎实
- 视频通话按钮有无障碍标签；
- 支持读屏软件识别；
- 语音指令可直接开启视频通话；
- 识别结果用语音清晰读出，避免“看完了不说话”的尴尬。
---
❌ 相比之下，其他大模型差在哪？
产品
视频通话
中文视觉理解
无障碍适配
视障用户反馈
豆包
✅ 实时视频 语音
✅ 强（中文第一梯队）
✅ 标签全、语音清晰
✅ 实用性强
Kimi
❌ 无视频通话
❌ 仅图片识别
❌ 无障碍标签缺失
❌ 无法用于盲人
通义千问
❌ 无视频通话
❌ 图片识别为主
❌ 无障碍支持弱
❌ 无实用场景
文心一言
❌ 无视频通话
❌ 图片识别
❌ 无障碍支持弱
❌ 无实用场景
ChatGPT（4o）
✅ 有视频通话
❌ 中文场景弱
❌ 无障碍支持差
❌ 对华人生活不贴近
---
✅ 总结一句话：
> 在中文语境下，豆包是目前唯一一个能让盲人“真正用起来”的视频通话AI产品。
它不是“演示级”功能，而是生活级工具——能帮你点菜、认路、看药品说明书、挑水果、找电梯按钮……这些其他大模型还做不到，或者说，还没“愿意”做。
---
如果你想，我可以帮你整理一份“视障用户使用豆包视频通话的10个真实场景”，方便你推广或反馈给其他平台。
来自掌上乐园