首先想发表一下我个人的观点，再分享铁子。
要是博物馆方面真的不让导盲犬进入的话，我们可以让志愿者带我们进去，就剪辑一个视频就去网上曝光人家，这有意思吗，现在的盲人不知道怎么了，越来越牛逼了，别以为有导盲犬，我们就可以趾高气昂去要求人家怎么样，总而言之，配合才是硬道理，唉，不说了，分享帖子。
大家有没有关注最近那个视障博主带导盲犬进陕历博被拒的事啊？我看完报道真的有点想法不吐不快。
先说句公道话，我绝对尊重残障朋友，也理解他们出行的不易。但就事论事，博物馆提出安排志愿者全程陪同讲解，这已经是很妥善的处理方式了吧？为啥非要带导盲犬进去呢？导盲犬训练成本多高啊，全国才400条左右，平时使用率也低，而且狗狗离开熟悉路线其实功能很有限，博物馆人那么多，万一有突发情况反而可能有隐患。
之前还看到过地铁里非盲人牵“导盲犬”的照片，说实话我长这么大就见过两次导盲犬，还都是非盲人带着。现在网上好多类似事件都拍得特别“专业”，难免让人多想：导盲犬这么稀有，咋出镜率比网红还高？再说残障朋友出行，打车或者用导盲杖是不是更方便安全？非要纠结带狗进公共场所，到底是真需求还是另有目的啊？
而且博物馆这种地方本来就需要安静，展品也很脆弱，就算导盲犬训练有素，也不能保证完全没意外吧？馆方愿意提供一对一服务，已经是在平衡公众利益和特殊需求了，为啥非要把“拒绝导盲犬”单独拎出来放大呢？感觉现在好多事都变味了，打着弱势群体的旗号搞事情，反而让真正需要帮助的人被误解，你们觉得呢？
目录
首先想发表一下我个人的观点，再分享铁子。
要是博物馆方面真的不让导盲犬进入的话，我们可以让志愿者带我们进去，就剪辑一个视频就去网上曝光人家，这有意思吗，现在的盲人不知道怎么了，越来越牛逼了，别以为有导盲犬，我们就可以趾高气昂去要求人家怎么样，总而言之，配合才是硬道理，唉，不说了，分享帖子。
大家有没有关注最近那个视障博主带导盲犬进陕历博被拒的事啊？我看完报道真的有点想法不吐不快。
先说句公道话，我绝对尊重残障朋友，也理解他们出行的不易。但就事论事，博物馆提出安排志愿者全程陪同讲解，这已经是很妥善的处理方式了吧？为啥非要带导盲犬进去呢？导盲犬训练成本多高啊，全国才400条左右，平时使用率也低，而且狗狗离开熟悉路线其实功能很有限，博物馆人那么多，万一有突发情况反而可能有隐患。
之前还看到过地铁里非盲人牵“导盲犬”的照片，说实话我长这么大就见过两次导盲犬，还都是非盲人带着。现在网上好多类似事件都拍得特别“专业”，难免让人多想：导盲犬这么稀有，咋出镜率比网红还高？再说残障朋友出行，打车或者用导盲杖是不是更方便安全？非要纠结带狗进公共场所，到底是真需求还是另有目的啊？
而且博物馆这种地方本来就需要安静，展品也很脆弱，就算导盲犬训练有素，也不能保证完全没意外吧？馆方愿意提供一对一服务，已经是在平衡公众利益和特殊需求了，为啥非要把“拒绝导盲犬”单独拎出来放大呢？感觉现在好多事都变味了，打着弱势群体的旗号搞事情，反而让真正需要帮助的人被误解，你们觉得呢？