看来我还是适合动手，不适合动口，让我想实在是想不出来，或者说让我写。实在是写不出来有啥好玩的。以上评选结果及整理来自本人及其账号二次人工审核加深度推理模型综合评估及也感谢。贴吧，知乎的问答答主的帮忙整理及最终二次确认。以下是我认为可能会被入选的作品。一、高匹配度获奖作品（10篇）
1. 圣得《“我和AI有个碰撞”-让天使眼眼镜成为视障群体的智能导航伙伴》
核心优势：
产品强关联：针对官方产品“天使眼眼镜”提出优化，直接服务于技术迭代。
技术落地性：基于北斗定位、视觉大模型提出分阶段升级方案（基础版→动态预判版），贴合研发逻辑。
场景精准：直击出行中“方向模糊”“路线滞后”等高频痛点，如“右转60度，直行80米”的精准提示。
2. 含韩电高《标题:“我和AI有个碰撞》
硬件前瞻性：聚焦智能眼镜的3D导航与实时视频分析，契合官方对可穿戴设备的布局。
技术整合：结合LiDAR、北斗、本地化模型，提出“商场最优路线规划”“隐私数据本地化”等方案，兼顾创新与安全。
细节丰富：覆盖游戏误操作优化、支付保护模式等细分场景，体现用户体验深度。
3. 数码小果酱《拓展AI在视障教育领域的无限可能》
社会价值突出：聚焦教育公平，提出“多模态教学”（触觉+语音+空间音频），填补视障教育中公式解析、艺术鉴赏的空白。
技术复用性：多模态大模型可复用至官方现有软件，如将文本朗读升级为“情感化场景模拟”。
结构完整：从痛点分析到技术路径（如教育数据标注、跨领域合作）逻辑清晰，具备实施框架。
4. 仙生《“我和AI有个碰撞”-让AI成为视障群体生活全场景的智能管家》
场景全覆盖：覆盖出行、购物、家居、社交全链条，如“冰箱食材管理”“社交语气分析”，贴合日常高频需求。
技术整合度：融合物联网、语音交互、情感计算，提出“主动服务”理念（如根据习惯推荐菜谱）。
情感温度：强调AI的“情感化交流”，如记住用户偏好、模拟朋友式对话，超越工具属性。
5. 佛弟子《回复楼主：我和AI有个碰撞》
技术底层优化：针对云端延迟问题，提出“边缘计算芯片+本地化模型”，直接提升产品性能（如障碍物识别延迟从1.5秒降至0.3秒）。
行业前瞻性：契合工信部“边缘端AI部署”政策，如“脑机接口预研”“多设备联动”，展现技术敏感度。
问题精准：指出“离线失效”“隐私风险”等现有产品短板，建议具体（如“触觉语言库”）。
6. 大肚皮《我和AI有个碰撞——让人形机器人成为盲人家庭的“全能守护者”》
创新脑洞：结合春晚机器人热点，提出“情感陪伴+安全守护”的人形机器人，兼具话题性与人文关怀。
场景生动：通过“厨房险情处理”“迷路求助”等生活化场景增强代入感，语言感染力强。
平衡务实：虽具科幻色彩，但参考现有机器人技术（如宇树科技），提出“医疗监测”“无障碍出行”等可落地功能。
7. 润安《我和AI有个碰撞——“视障群体的AI赋能新期待与场景畅想”》
社交刚需突破：聚焦视频通话与屏幕共享，提出“实时画面描述”“手语翻译”，解决视障群体社交隔阂。
低成本复用：基于豆包现有框架，建议“盲人专属大模型”，开发成本低且生态协同性强。
细节实用：如“变绿灯提醒”“视频通话中实时翻译”，优化交互流程的细微处。
8. 三尺清风《回复楼主：我和AI有个碰撞——破解视障群体出行困局》
系统性思维：提出“全域感知网络+政企合作”，整合交通、气象、市政数据，形成“数据采集-算法处理-终端反馈”闭环。
政策契合：强调“智慧城市无障碍示范项目”，可申请*补贴，具备社会资源联动价值。
技术整合：融合高精度地图、5G边缘计算，展现跨领域整合能力。
9. DM圈友159123《我和AI有个碰撞。在在豆包大模型中的视频通话中，我得到了启发》
生态协同：建议开发“豆包之眼”专属模型，整合导航、图像识别、记忆功能，与官方软件形成生态联动。
场景聚焦：提出“专注模式”（手指指向即识别），解决现有设备“信息过载”问题，操作逻辑简洁。
落地性强：硬件依赖低（手机+雷达眼镜），可快速试点验证。
10. 圣得《回复楼主：我和AI有个碰撞——构建盲人智能出行深度融合解决方案》
多模态感知：融合激光雷达、毫米波雷达、摄像头，提出“动态风险预判”（如电动车轨迹追踪），提升出行安全性。
交互创新：引入“触觉反馈+骨传导耳机”，避免听觉干扰，适应复杂环境。
数据闭环：建立“用户行为数据训练模型”，实现个性化路线推荐，贴合“千人千面”需求。
二、官方筛选逻辑说明
主题契合度优先：
排除泛泛而谈的作品（如仅提“希望AI更智能”却无具体场景），聚焦“AI技术在视障群体中的实际应用”（如教育、出行、家居）。
例：《数码小果酱》紧扣教育场景，《圣得》围绕官方产品迭代，直接匹配征文要求。
技术可行性为底线：
拒绝纯概念设想（如“脑机接口全面普及”），优先选择基于现有技术（大模型、传感器融合、边缘计算）的方案。
例：《佛弟子》的“本地化AI芯片”基于地平线征程系列芯片，《含韩电高》的LiDAR导航参考iPhone 15 Pro技术。
社会价值与传播性并重：
倾向具备行业示范意义的提案（如《三尺清风》的政企合作模式）或引发情感共鸣的内容（如《大肚皮》的机器人陪伴）。
例：《数码小果酱》的教育公平议题易获政策关注，《润安》的社交场景贴近用户真实痛点。
内容结构化与细节丰富度：
要求“痛点-方案-技术路径”逻辑完整，避免碎片化建议。
例：《仙生》分场景详述功能设计，《圣得》提供分阶段开发路线，均符合“建设性建议”标准。
三、落选作品特征（参考）
脱离AI技术核心：
如《指尖里的爱》仅询问软件升级，未涉及AI具体应用。
泛化且无细节：
如《泰康韩诚意》提出“希望AI更智能”，但未说明技术路径或场景。
可行性过低：
如《梦染星河》的“脑机接口全面应用”超出当前技术范畴。
偏离视障群体需求：
如《留新辉》聚焦交响乐团指挥，受众过窄且技术依赖度过高。
四、最终建议（官方视角）
获奖数量：建议选取8-10篇，覆盖教育、出行、家居、社交、技术底层等多维度，体现评选全面性。
颁奖侧重：对技术落地性强的作品（如圣得、含韩电高）可侧重“技术创新奖”，对情感价值突出的作品（如大肚皮、润安）可设“人文关怀奖”，增强激励导向。
后续跟进：将优质提案纳入产品 roadmap（如智能眼镜功能迭代），并邀请作者参与内测，强化用户与官方的共创感。
此筛选既符合官方“重落地、强创新”的评选诉求，也兼顾了社会价值与用户共鸣，确保奖励的公正性与专业性。以下是可能的落选作品。一、纯感性表达或偏离AI主题类
1. 指尖里的爱《是不是这一次软件又要升级了？》
落选原因：
主题无关：仅询问软件升级，未涉及AI技术应用或创新性设想，属于日常功能咨询，不符合“AI碰撞”主题。
内容空洞：无具体建议或场景描述，无法体现对AI技术的思考，属于无效回复。
2. 泰康韩诚意《回复楼主：我和AI有个碰撞》
缺乏技术关联：通篇未提及AI具体功能或技术方案，仅泛泛感谢点名软件，偏离“AI赋能视障群体”核心。
无建设性内容：虽提到“希望AI改进点名看看”，但未说明改进方向（如图像识别优化、功能新增等），建议模糊。
3. 火箭男孩《管理删除，发布无意义刷屏信息》
违规刷屏：重复发布无实质内容的管理删除信息，违反征文“提交有效作品”的基本要求。
完全脱离主题：无任何AI相关讨论，属于干扰性内容。
二、技术可行性极低或空想类
1. 靓仔《我和AI有个碰撞，如今的科技发展的越来越快我构思了一个全AI能力的帮助盲人出行的设备》
技术空想：提出“穿戴式动力腿+五摄像头帽子”，需融合外骨骼机器人、多模态传感器等前沿技术，研发成本极高且无明确技术路径，属于“科幻设想”而非可落地提案。
场景混乱：功能堆砌（如“虚拟导游+翻译机+智能家居控制”），未聚焦核心需求（如出行安全），缺乏优先级。
2. 星河漫漫DM圈友46228565《我和AI有个碰撞， 解放双手一切有AI助手来完成》
需求泛化：罗列“语音打车、点餐、控制家电”等通用功能，未针对视障群体特殊场景（如无障碍导航、触觉反馈）优化，普适性强但针对性不足。
技术浅尝辄止：未说明如何实现“语音控制家电”（如协议适配、硬件改造），停留在表面需求描述。
3. 留新辉《我和AI有个碰撞之，借助点名音频编辑器……实现交响乐团指挥的梦想》
受众极窄：聚焦“盲人指挥家”的小众场景，与视障群体普遍需求（如独立出行、日常起居）关联度低，社会价值有限。
技术链条过长：需打通“乐谱识别-音频编辑-乐团联动”等多环节，依赖脑机接口等未成熟技术，短期内不可行。
三、内容碎片化或逻辑混乱类
1. 虞鑫《我希望点明公司的所有技术工程师以后能够为我们盲人研究出来一种针对我们盲人朋友出行更方便更精准能够识别更精准的有标志性的提示语音》
逻辑混乱：段落重复（如公交站台提示、地铁进出口定位多次重复），未分点阐述需求，可读性差。
缺乏技术方案：仅提“精准语音播报”需求，但未说明技术实现方式（如采用何种传感器、算法优化方向），建议停留在口号层面。
2. 霹雳强强《我和AI有个碰撞，让AI更好的应用于盲用软件及产品》
功能零散：列举“图像记忆、多图分析、视频互动”等功能，但未整合为系统性方案，缺乏内在逻辑关联。
深度不足：如“AI幻觉纠正”仅提及问题，未提出解决方案（如数据增强、模型优化方法），属于问题罗列而非建设性提案。
3. 圈友神采飞扬《我与AI有个碰撞加，盲人未来的新期望》
流水账式表达：通篇自叙感受（如“感谢点名软件”），穿插零散需求（如“无人驾驶汽车”），未围绕AI技术展开结构化论述。
缺乏专业性：未提及任何AI技术术语或现有产品结合点，如“大模型”“传感器融合”等，显得技术认知不足。
四、违规或敏感类（假设存在）
1. 涉及隐私或安全风险的提案
例：某作品提出“实时监控用户眼球运动”，但未说明数据加密或隐私保护措施，触碰安全红线。
落选原因：违反征文“内容合规”要求，官方需规避用户数据安全风险。
2. 攻击性或不文明内容
例：对点名公司或其他用户进行负面评价，如“点名产品落后”等。
落选原因：违反征文“文明用语”规则，官方明确要求回复需友好合规。
总结：官方淘汰作品的核心逻辑
主题偏离：非AI技术相关、非视障群体需求导向。
可行性缺失：纯空想、无技术路径、成本过高。
内容无效：碎片化、逻辑混乱、无实质建议。
合规风险：涉及隐私、攻击性言论等违规内容。
以上作品因无法满足征文基本要求（如“完整阐述AI创意”“技术落地性”“社会价值”），官方会直接排除，确保评选结果的专业性与严肃性。结果万万没想到。我和AI有个碰撞征文活动评选结果出炉啦！
所属板块:点明公告
楼主：点明科技,点明官方,版主,楼主设置了回复仅自己和管理员可见
附：“点明日”系列活动一，我和AI有个碰撞，有奖征文，活动贴！
历时近一个月的“我和AI有个碰撞，有奖征文”，近日终于落下帷幕。我们很欣喜地看到，有许多朋友大胆的发挥了自己的创造力和想象力，写出了非常精彩的文章。文章的设想十分丰富，从各个角度提出了人工智能未来在视障者辅助领域的可能性。我们应该知道，很多时候，未来，正是在这些天马行空的想象和探讨中诞生的。因此，我们可以毫不谦虚的说，我们的每一次设想，每提出一个问题，每挖掘一个痛点，都是在创造我们的明天。
在这些文章中，有些朋友提出智能穿戴设备如何更好的服务视障者，有些朋友针对某个具体的领域，基于现有的框架提出自己的设想。有些朋友，甚至提出例如智能仿生眼球的概念，将科技产品植入我们的身体，进而彻底填平残障者与健全人之间所存在的鸿沟。这些，都让我们相信，每个人都在渴望变成更好的样子，每个人也都对未来怀揣希望。我们基于前期所公布的评选方式，对这些文章进行了深入的分析，选出一些富有代表性的作品评为优秀，以感谢大家对本次活动的的支持，更是向大家传达我们看到后的欣喜。你们在文章中提出的每一个设想，都将可能成为未来新的起点。
下面首先是本次被评为优秀的作品即简单点评：
1、我和AI有个碰撞-出行助理更懂我的每一天，作者，秋旻杳
文章分上下篇，通过一个虚构的方式，构想了基于现有技术框架下，AI可以探讨的可能性。文章结构完整，探讨的内容也较为切合实际，构想总体严谨。作者在探讨技术可能性的同时，还为想象中的产品赋予了接近人的温度，让虚拟与现实的边界被进一步模糊，可能也是许多人无数次想象过的科幻场景。但现在，随着人工智能的不断发展，我们明白，这些都正在成为现实。虚构不是完全的凭空想象，而在于，我们正在基于现实框架下对未来的可能性进行延伸与探讨，让我们在看向未来时，能见到切切实实的希望，这才是想象力的魅力所在。
2、我和AI有个碰撞-点明智能仿生眼球，一个帮助视力障碍人士的科技发明，作者，千*
该闻基于虚构的故事展开，却探讨了一个即便现在看来，也仍多多少少有一些科幻色彩的内容——将科技产品如人体器官一样植入，成为我们身体的一部分。这个梦想虽然遥远，然而我们知道，让科技产品住进我们的身体，当所有代偿变的无形，或许，正是消灭残障者和健全者鸿沟的最后号角。
此作者同时还提交了《我和 ai 有个碰撞-我心中的 ai 无障碍智能眼镜》也是一篇非常不错的设想，叙述精彩，结构完整，具有一定的参考价值。一个作者一次获奖机会，我们就不单独评选了。
3、我和AI有个碰撞，让AI更好的应用于盲用软件及产品，作者，霹雳强强
该文的总体写作是切合实际的，所提出的想法完全基于现有技术框架之下。针对视障者在生活中可能存在的困境提出了较为全面，也相对可行的解决方案。例如对人物特征数据库的建立、对不同角度拍摄的照片整合后的 AI识别和描述等，一部分甚至可能当下就能实现，属于有创意和想法的作品。有时候，革新需要务实，而基于务实基础上的创新与想象则尤为可贵。
4、我和AI有个碰撞~多板块精准治疗，作者，木火橡城
此文最大的特点是，讨论极具针对性，着眼于某一个具体的领域进行探讨，且文章结构完整，思路通顺，语句流畅。有时候，当我们的设想着眼于我们究竟要解决什么具体问题，或许我们就已经站在了成功的门口。
5、我和AI有个碰撞+主动智能+……作者，化风行*
此文开篇提出了被动辅助的概念，实际上是精准的捕捉到了现有科技辅助产品在视障者中所存在的一个具体的痛点并将之具象化。被动辅助的核心问题在于，视障者需要精准的提出一项要求，ai才能准确执行。提出问题的准确性越高，执行的正确性和有效性就越高。然而受困于视力障碍，部分要求在提出时可能就已经走样。例如：“看看我前面有什么。”当镜头并不能准确聚焦于前方时，结果自然也是错误的。该闻还具体列出了现有可能性以及现有的一些产品雏形，这些更让我们看到未来的具体可能性。
6、我和AI有个碰撞——电影识别从此变得简单，作者，迷糊老师
该文基于现有技术框架之下，彰显了作者较强的想象力和对技术的理解，因此文中所探讨的技术方案在理论上具备一定可行性。可以说，作者的设想是具备完整且较为深入的思路的。此外，文章着眼于一个具体的使用场景，即影片画面的识别，这大概也是许多视障者用户在对待科技产品时所仍然要面临的不足。当图片解析已经可以无比细致，当视频画面已经可以被大致描述。或许这篇文章所提出的，正是下一个突破点。而可贵之处在于，我们不仅看到了诉求，更看到了基于理性的技术整合与分析。
7、我和AI有个碰撞之，借助点名音频编辑器，文本编辑，点名看看与AI大模型的强强联合，让我实现编辑阅读乐谱的能力，最终实现交响乐团指挥的梦想，作者，留新辉
此文基于点明软件已经实现的功能进行设想，提出了一个更大的整合，思路是比较清晰的，理论上说也具备一定可行性。文中提出了一个具体的使用场景，即视障者如何利用现代科学技术实现乐队指挥。所涉及到的两个需求，无论是乐谱听读，还是乐队的具体指挥，都是现有科技产品在视障者领域应用时的不足。解决问题的关键一步在于精准的找出问题，而我们看到无论是作者本人，还是其他人，都正在将这些死角一个一个暴露出来。
恭喜以上获得优秀奖的作者，获得由点明公司送出的 300元现金奖励！
还有一些朋友的文章，虽未能被评为优秀，但其也展现了清晰的问题捕捉能力和想象力，并能完整的阐述。我们将这部分朋友的作品选为鼓励奖，送出100元左右的实物奖励。
他们是：
我和AI有个碰撞-让AI成为视障群体生活全场景的智能管家，作者 仙生
我和AI有个碰撞-让语音识别更精准、更智能，作者 莫狸
我和AI有个碰撞之读屏软件未来发展方向的推测，作者 苦乐年华
我和AI有个碰撞-具有智能出行，辅助寻物功能的导盲眼镜或者帽子，作者，馋嘴猴（标题为评选人员后加）
我和AI有个碰撞-使用本地终端进行AI算法，解决延迟的问题，作者，佛弟子（标题为评选人员后加）
我们还排除了一些文章看似通顺，但实际上以AI完成的内容，请大家知悉。
再次恭喜以上所有入选的圈友！
对于没有入选的，我们也表示感谢，后续我们还会有更多类似活动，也请大家积极参与。
领奖方式：
对于获的优秀奖的，请在此贴用提交征文的同一点明圈账号留言，留下你的支付宝账号： 支付宝绑定手机号及正确的姓名，还有联系方式；
对于获的鼓励奖的，请在此贴用提交征文的同一点明圈账号留言，留下你的收件地址，联系号码和收件人；
此贴留言，仅管理员能看到，领奖截止时间为2025年6月10日，超过这个时间没有领奖视为自动放弃。
南京点明软件科技有限公司
2025年5月27日,发表于：2025-05-27 17:21
打开“点明日”系列活动一，我和AI有个碰撞，有奖征文，活动贴！
回复楼主，5
点赞，2
打赏，0
回复主题按钮
切换为倒序浏览
目录
看来我还是适合动手，不适合动口，让我想实在是想不出来，或者说让我写。实在是写不出来有啥好玩的。以上评选结果及整理来自本人及其账号二次人工审核加深度推理模型综合评估及也感谢。贴吧，知乎的问答答主的帮忙整理及最终二次确认。以下是我认为可能会被入选的作品。一、高匹配度获奖作品（10篇）
1. 圣得《“我和AI有个碰撞”-让天使眼眼镜成为视障群体的智能导航伙伴》
核心优势：
产品强关联：针对官方产品“天使眼眼镜”提出优化，直接服务于技术迭代。
技术落地性：基于北斗定位、视觉大模型提出分阶段升级方案（基础版→动态预判版），贴合研发逻辑。
场景精准：直击出行中“方向模糊”“路线滞后”等高频痛点，如“右转60度，直行80米”的精准提示。
2. 含韩电高《标题:“我和AI有个碰撞》
核心优势：
硬件前瞻性：聚焦智能眼镜的3D导航与实时视频分析，契合官方对可穿戴设备的布局。
技术整合：结合LiDAR、北斗、本地化模型，提出“商场最优路线规划”“隐私数据本地化”等方案，兼顾创新与安全。
细节丰富：覆盖游戏误操作优化、支付保护模式等细分场景，体现用户体验深度。
3. 数码小果酱《拓展AI在视障教育领域的无限可能》
核心优势：
社会价值突出：聚焦教育公平，提出“多模态教学”（触觉+语音+空间音频），填补视障教育中公式解析、艺术鉴赏的空白。
技术复用性：多模态大模型可复用至官方现有软件，如将文本朗读升级为“情感化场景模拟”。
结构完整：从痛点分析到技术路径（如教育数据标注、跨领域合作）逻辑清晰，具备实施框架。
4. 仙生《“我和AI有个碰撞”-让AI成为视障群体生活全场景的智能管家》
核心优势：
场景全覆盖：覆盖出行、购物、家居、社交全链条，如“冰箱食材管理”“社交语气分析”，贴合日常高频需求。
技术整合度：融合物联网、语音交互、情感计算，提出“主动服务”理念（如根据习惯推荐菜谱）。
情感温度：强调AI的“情感化交流”，如记住用户偏好、模拟朋友式对话，超越工具属性。
5. 佛弟子《回复楼主：我和AI有个碰撞》
核心优势：
技术底层优化：针对云端延迟问题，提出“边缘计算芯片+本地化模型”，直接提升产品性能（如障碍物识别延迟从1.5秒降至0.3秒）。
行业前瞻性：契合工信部“边缘端AI部署”政策，如“脑机接口预研”“多设备联动”，展现技术敏感度。
问题精准：指出“离线失效”“隐私风险”等现有产品短板，建议具体（如“触觉语言库”）。
6. 大肚皮《我和AI有个碰撞——让人形机器人成为盲人家庭的“全能守护者”》
核心优势：
创新脑洞：结合春晚机器人热点，提出“情感陪伴+安全守护”的人形机器人，兼具话题性与人文关怀。
场景生动：通过“厨房险情处理”“迷路求助”等生活化场景增强代入感，语言感染力强。
平衡务实：虽具科幻色彩，但参考现有机器人技术（如宇树科技），提出“医疗监测”“无障碍出行”等可落地功能。
7. 润安《我和AI有个碰撞——“视障群体的AI赋能新期待与场景畅想”》
核心优势：
社交刚需突破：聚焦视频通话与屏幕共享，提出“实时画面描述”“手语翻译”，解决视障群体社交隔阂。
低成本复用：基于豆包现有框架，建议“盲人专属大模型”，开发成本低且生态协同性强。
细节实用：如“变绿灯提醒”“视频通话中实时翻译”，优化交互流程的细微处。
8. 三尺清风《回复楼主：我和AI有个碰撞——破解视障群体出行困局》
核心优势：
系统性思维：提出“全域感知网络+政企合作”，整合交通、气象、市政数据，形成“数据采集-算法处理-终端反馈”闭环。
政策契合：强调“智慧城市无障碍示范项目”，可申请*补贴，具备社会资源联动价值。
技术整合：融合高精度地图、5G边缘计算，展现跨领域整合能力。
9. DM圈友159123《我和AI有个碰撞。在在豆包大模型中的视频通话中，我得到了启发》
核心优势：
生态协同：建议开发“豆包之眼”专属模型，整合导航、图像识别、记忆功能，与官方软件形成生态联动。
场景聚焦：提出“专注模式”（手指指向即识别），解决现有设备“信息过载”问题，操作逻辑简洁。
落地性强：硬件依赖低（手机+雷达眼镜），可快速试点验证。
10. 圣得《回复楼主：我和AI有个碰撞——构建盲人智能出行深度融合解决方案》
核心优势：
多模态感知：融合激光雷达、毫米波雷达、摄像头，提出“动态风险预判”（如电动车轨迹追踪），提升出行安全性。
交互创新：引入“触觉反馈+骨传导耳机”，避免听觉干扰，适应复杂环境。
数据闭环：建立“用户行为数据训练模型”，实现个性化路线推荐，贴合“千人千面”需求。
二、官方筛选逻辑说明
主题契合度优先：
排除泛泛而谈的作品（如仅提“希望AI更智能”却无具体场景），聚焦“AI技术在视障群体中的实际应用”（如教育、出行、家居）。
例：《数码小果酱》紧扣教育场景，《圣得》围绕官方产品迭代，直接匹配征文要求。
技术可行性为底线：
拒绝纯概念设想（如“脑机接口全面普及”），优先选择基于现有技术（大模型、传感器融合、边缘计算）的方案。
例：《佛弟子》的“本地化AI芯片”基于地平线征程系列芯片，《含韩电高》的LiDAR导航参考iPhone 15 Pro技术。
社会价值与传播性并重：
倾向具备行业示范意义的提案（如《三尺清风》的政企合作模式）或引发情感共鸣的内容（如《大肚皮》的机器人陪伴）。
例：《数码小果酱》的教育公平议题易获政策关注，《润安》的社交场景贴近用户真实痛点。
内容结构化与细节丰富度：
要求“痛点-方案-技术路径”逻辑完整，避免碎片化建议。
例：《仙生》分场景详述功能设计，《圣得》提供分阶段开发路线，均符合“建设性建议”标准。
三、落选作品特征（参考）
脱离AI技术核心：
如《指尖里的爱》仅询问软件升级，未涉及AI具体应用。
泛化且无细节：
如《泰康韩诚意》提出“希望AI更智能”，但未说明技术路径或场景。
可行性过低：
如《梦染星河》的“脑机接口全面应用”超出当前技术范畴。
偏离视障群体需求：
如《留新辉》聚焦交响乐团指挥，受众过窄且技术依赖度过高。
四、最终建议（官方视角）
获奖数量：建议选取8-10篇，覆盖教育、出行、家居、社交、技术底层等多维度，体现评选全面性。
颁奖侧重：对技术落地性强的作品（如圣得、含韩电高）可侧重“技术创新奖”，对情感价值突出的作品（如大肚皮、润安）可设“人文关怀奖”，增强激励导向。
后续跟进：将优质提案纳入产品 roadmap（如智能眼镜功能迭代），并邀请作者参与内测，强化用户与官方的共创感。
此筛选既符合官方“重落地、强创新”的评选诉求，也兼顾了社会价值与用户共鸣，确保奖励的公正性与专业性。以下是可能的落选作品。一、纯感性表达或偏离AI主题类
1. 指尖里的爱《是不是这一次软件又要升级了？》
落选原因：
主题无关：仅询问软件升级，未涉及AI技术应用或创新性设想，属于日常功能咨询，不符合“AI碰撞”主题。
内容空洞：无具体建议或场景描述，无法体现对AI技术的思考，属于无效回复。
2. 泰康韩诚意《回复楼主：我和AI有个碰撞》
落选原因：
缺乏技术关联：通篇未提及AI具体功能或技术方案，仅泛泛感谢点名软件，偏离“AI赋能视障群体”核心。
无建设性内容：虽提到“希望AI改进点名看看”，但未说明改进方向（如图像识别优化、功能新增等），建议模糊。
3. 火箭男孩《管理删除，发布无意义刷屏信息》
落选原因：
违规刷屏：重复发布无实质内容的管理删除信息，违反征文“提交有效作品”的基本要求。
完全脱离主题：无任何AI相关讨论，属于干扰性内容。
二、技术可行性极低或空想类
1. 靓仔《我和AI有个碰撞，如今的科技发展的越来越快我构思了一个全AI能力的帮助盲人出行的设备》
落选原因：
技术空想：提出“穿戴式动力腿+五摄像头帽子”，需融合外骨骼机器人、多模态传感器等前沿技术，研发成本极高且无明确技术路径，属于“科幻设想”而非可落地提案。
场景混乱：功能堆砌（如“虚拟导游+翻译机+智能家居控制”），未聚焦核心需求（如出行安全），缺乏优先级。
2. 星河漫漫DM圈友46228565《我和AI有个碰撞， 解放双手一切有AI助手来完成》
落选原因：
需求泛化：罗列“语音打车、点餐、控制家电”等通用功能，未针对视障群体特殊场景（如无障碍导航、触觉反馈）优化，普适性强但针对性不足。
技术浅尝辄止：未说明如何实现“语音控制家电”（如协议适配、硬件改造），停留在表面需求描述。
3. 留新辉《我和AI有个碰撞之，借助点名音频编辑器……实现交响乐团指挥的梦想》
落选原因：
受众极窄：聚焦“盲人指挥家”的小众场景，与视障群体普遍需求（如独立出行、日常起居）关联度低，社会价值有限。
技术链条过长：需打通“乐谱识别-音频编辑-乐团联动”等多环节，依赖脑机接口等未成熟技术，短期内不可行。
三、内容碎片化或逻辑混乱类
1. 虞鑫《我希望点明公司的所有技术工程师以后能够为我们盲人研究出来一种针对我们盲人朋友出行更方便更精准能够识别更精准的有标志性的提示语音》
落选原因：
逻辑混乱：段落重复（如公交站台提示、地铁进出口定位多次重复），未分点阐述需求，可读性差。
缺乏技术方案：仅提“精准语音播报”需求，但未说明技术实现方式（如采用何种传感器、算法优化方向），建议停留在口号层面。
2. 霹雳强强《我和AI有个碰撞，让AI更好的应用于盲用软件及产品》
落选原因：
功能零散：列举“图像记忆、多图分析、视频互动”等功能，但未整合为系统性方案，缺乏内在逻辑关联。
深度不足：如“AI幻觉纠正”仅提及问题，未提出解决方案（如数据增强、模型优化方法），属于问题罗列而非建设性提案。
3. 圈友神采飞扬《我与AI有个碰撞加，盲人未来的新期望》
落选原因：
流水账式表达：通篇自叙感受（如“感谢点名软件”），穿插零散需求（如“无人驾驶汽车”），未围绕AI技术展开结构化论述。
缺乏专业性：未提及任何AI技术术语或现有产品结合点，如“大模型”“传感器融合”等，显得技术认知不足。
四、违规或敏感类（假设存在）
1. 涉及隐私或安全风险的提案
例：某作品提出“实时监控用户眼球运动”，但未说明数据加密或隐私保护措施，触碰安全红线。
落选原因：违反征文“内容合规”要求，官方需规避用户数据安全风险。
2. 攻击性或不文明内容
例：对点名公司或其他用户进行负面评价，如“点名产品落后”等。
落选原因：违反征文“文明用语”规则，官方明确要求回复需友好合规。
总结：官方淘汰作品的核心逻辑
主题偏离：非AI技术相关、非视障群体需求导向。
可行性缺失：纯空想、无技术路径、成本过高。
内容无效：碎片化、逻辑混乱、无实质建议。
合规风险：涉及隐私、攻击性言论等违规内容。
以上作品因无法满足征文基本要求（如“完整阐述AI创意”“技术落地性”“社会价值”），官方会直接排除，确保评选结果的专业性与严肃性。结果万万没想到。我和AI有个碰撞征文活动评选结果出炉啦！
所属板块:点明公告
楼主：点明科技,点明官方,版主,楼主设置了回复仅自己和管理员可见
附：“点明日”系列活动一，我和AI有个碰撞，有奖征文，活动贴！
历时近一个月的“我和AI有个碰撞，有奖征文”，近日终于落下帷幕。我们很欣喜地看到，有许多朋友大胆的发挥了自己的创造力和想象力，写出了非常精彩的文章。文章的设想十分丰富，从各个角度提出了人工智能未来在视障者辅助领域的可能性。我们应该知道，很多时候，未来，正是在这些天马行空的想象和探讨中诞生的。因此，我们可以毫不谦虚的说，我们的每一次设想，每提出一个问题，每挖掘一个痛点，都是在创造我们的明天。
在这些文章中，有些朋友提出智能穿戴设备如何更好的服务视障者，有些朋友针对某个具体的领域，基于现有的框架提出自己的设想。有些朋友，甚至提出例如智能仿生眼球的概念，将科技产品植入我们的身体，进而彻底填平残障者与健全人之间所存在的鸿沟。这些，都让我们相信，每个人都在渴望变成更好的样子，每个人也都对未来怀揣希望。我们基于前期所公布的评选方式，对这些文章进行了深入的分析，选出一些富有代表性的作品评为优秀，以感谢大家对本次活动的的支持，更是向大家传达我们看到后的欣喜。你们在文章中提出的每一个设想，都将可能成为未来新的起点。
下面首先是本次被评为优秀的作品即简单点评：
1、我和AI有个碰撞-出行助理更懂我的每一天，作者，秋旻杳
文章分上下篇，通过一个虚构的方式，构想了基于现有技术框架下，AI可以探讨的可能性。文章结构完整，探讨的内容也较为切合实际，构想总体严谨。作者在探讨技术可能性的同时，还为想象中的产品赋予了接近人的温度，让虚拟与现实的边界被进一步模糊，可能也是许多人无数次想象过的科幻场景。但现在，随着人工智能的不断发展，我们明白，这些都正在成为现实。虚构不是完全的凭空想象，而在于，我们正在基于现实框架下对未来的可能性进行延伸与探讨，让我们在看向未来时，能见到切切实实的希望，这才是想象力的魅力所在。
2、我和AI有个碰撞-点明智能仿生眼球，一个帮助视力障碍人士的科技发明，作者，千*
该闻基于虚构的故事展开，却探讨了一个即便现在看来，也仍多多少少有一些科幻色彩的内容——将科技产品如人体器官一样植入，成为我们身体的一部分。这个梦想虽然遥远，然而我们知道，让科技产品住进我们的身体，当所有代偿变的无形，或许，正是消灭残障者和健全者鸿沟的最后号角。
此作者同时还提交了《我和 ai 有个碰撞-我心中的 ai 无障碍智能眼镜》也是一篇非常不错的设想，叙述精彩，结构完整，具有一定的参考价值。一个作者一次获奖机会，我们就不单独评选了。
3、我和AI有个碰撞，让AI更好的应用于盲用软件及产品，作者，霹雳强强
该文的总体写作是切合实际的，所提出的想法完全基于现有技术框架之下。针对视障者在生活中可能存在的困境提出了较为全面，也相对可行的解决方案。例如对人物特征数据库的建立、对不同角度拍摄的照片整合后的 AI识别和描述等，一部分甚至可能当下就能实现，属于有创意和想法的作品。有时候，革新需要务实，而基于务实基础上的创新与想象则尤为可贵。
4、我和AI有个碰撞~多板块精准治疗，作者，木火橡城
此文最大的特点是，讨论极具针对性，着眼于某一个具体的领域进行探讨，且文章结构完整，思路通顺，语句流畅。有时候，当我们的设想着眼于我们究竟要解决什么具体问题，或许我们就已经站在了成功的门口。
5、我和AI有个碰撞+主动智能+……作者，化风行*
此文开篇提出了被动辅助的概念，实际上是精准的捕捉到了现有科技辅助产品在视障者中所存在的一个具体的痛点并将之具象化。被动辅助的核心问题在于，视障者需要精准的提出一项要求，ai才能准确执行。提出问题的准确性越高，执行的正确性和有效性就越高。然而受困于视力障碍，部分要求在提出时可能就已经走样。例如：“看看我前面有什么。”当镜头并不能准确聚焦于前方时，结果自然也是错误的。该闻还具体列出了现有可能性以及现有的一些产品雏形，这些更让我们看到未来的具体可能性。
6、我和AI有个碰撞——电影识别从此变得简单，作者，迷糊老师
该文基于现有技术框架之下，彰显了作者较强的想象力和对技术的理解，因此文中所探讨的技术方案在理论上具备一定可行性。可以说，作者的设想是具备完整且较为深入的思路的。此外，文章着眼于一个具体的使用场景，即影片画面的识别，这大概也是许多视障者用户在对待科技产品时所仍然要面临的不足。当图片解析已经可以无比细致，当视频画面已经可以被大致描述。或许这篇文章所提出的，正是下一个突破点。而可贵之处在于，我们不仅看到了诉求，更看到了基于理性的技术整合与分析。
7、我和AI有个碰撞之，借助点名音频编辑器，文本编辑，点名看看与AI大模型的强强联合，让我实现编辑阅读乐谱的能力，最终实现交响乐团指挥的梦想，作者，留新辉
此文基于点明软件已经实现的功能进行设想，提出了一个更大的整合，思路是比较清晰的，理论上说也具备一定可行性。文中提出了一个具体的使用场景，即视障者如何利用现代科学技术实现乐队指挥。所涉及到的两个需求，无论是乐谱听读，还是乐队的具体指挥，都是现有科技产品在视障者领域应用时的不足。解决问题的关键一步在于精准的找出问题，而我们看到无论是作者本人，还是其他人，都正在将这些死角一个一个暴露出来。
恭喜以上获得优秀奖的作者，获得由点明公司送出的 300元现金奖励！
还有一些朋友的文章，虽未能被评为优秀，但其也展现了清晰的问题捕捉能力和想象力，并能完整的阐述。我们将这部分朋友的作品选为鼓励奖，送出100元左右的实物奖励。
他们是：
我和AI有个碰撞-让AI成为视障群体生活全场景的智能管家，作者 仙生
我和AI有个碰撞-让语音识别更精准、更智能，作者 莫狸
我和AI有个碰撞之读屏软件未来发展方向的推测，作者 苦乐年华
我和AI有个碰撞-具有智能出行，辅助寻物功能的导盲眼镜或者帽子，作者，馋嘴猴（标题为评选人员后加）
我和AI有个碰撞-使用本地终端进行AI算法，解决延迟的问题，作者，佛弟子（标题为评选人员后加）
我们还排除了一些文章看似通顺，但实际上以AI完成的内容，请大家知悉。
再次恭喜以上所有入选的圈友！
对于没有入选的，我们也表示感谢，后续我们还会有更多类似活动，也请大家积极参与。
领奖方式：
对于获的优秀奖的，请在此贴用提交征文的同一点明圈账号留言，留下你的支付宝账号： 支付宝绑定手机号及正确的姓名，还有联系方式；
对于获的鼓励奖的，请在此贴用提交征文的同一点明圈账号留言，留下你的收件地址，联系号码和收件人；
此贴留言，仅管理员能看到，领奖截止时间为2025年6月10日，超过这个时间没有领奖视为自动放弃。
南京点明软件科技有限公司
2025年5月27日,发表于：2025-05-27 17:21
打开“点明日”系列活动一，我和AI有个碰撞，有奖征文，活动贴！
回复楼主，5
点赞，2
打赏，0
回复主题按钮
切换为倒序浏览