每个人对好与不好的定义都不一样，就比如文章，有人认为，多用修饰词，各种写作手法，这样才好，也有人认为，语句通顺，通俗易懂，让只要十字的人看了就明白作者的意思，这样是好文章，我就是后者，感觉好多作家的作品，到不能说人家写的不好或者怎么样，只能说，太华丽了，看几遍下来，想写点什么，看不懂，我还是更喜欢让人一看就能看懂的，比如鲁迅的作品，我个人就欣赏不来，半文半白的，写点什么都看不懂，而且语文课这里我感觉最烦人的就是阅读理解，经常问你要表达什么，然后鲁迅写这个用的手法太多了，根本就理解不了什么意思，他的孔乙己我感觉是比较好理解的唯一一篇了吧，我比较喜欢朱自清的文章，比如匆匆，春，背影，这些应该是他比较有代表性的了吧，而且看一遍就大概知道想要写什么了，我对好文章的定义就是让人能看懂，不用过多分析的那种，朋友们呢，欢迎来聊聊～
目录
每个人对好与不好的定义都不一样，就比如文章，有人认为，多用修饰词，各种写作手法，这样才好，也有人认为，语句通顺，通俗易懂，让只要十字的人看了就明白作者的意思，这样是好文章，我就是后者，感觉好多作家的作品，到不能说人家写的不好或者怎么样，只能说，太华丽了，看几遍下来，想写点什么，看不懂，我还是更喜欢让人一看就能看懂的，比如鲁迅的作品，我个人就欣赏不来，半文半白的，写点什么都看不懂，而且语文课这里我感觉最烦人的就是阅读理解，经常问你要表达什么，然后鲁迅写这个用的手法太多了，根本就理解不了什么意思，他的孔乙己我感觉是比较好理解的唯一一篇了吧，我比较喜欢朱自清的文章，比如匆匆，春，背影，这些应该是他比较有代表性的了吧，而且看一遍就大概知道想要写什么了，我对好文章的定义就是让人能看懂，不用过多分析的那种，朋友们呢，欢迎来聊聊～