聊一聊对于这届无障碍春晚的看法：
或许是第一次做这种无障碍形式的晚会解说，经验不足，考虑也不够周全。
首先是形式上的看法：手语类解说其实相对比较满意，主要应用于语言类节目，会有手语老师进行手语展示。在手语老师翻译过程中，用户能结合画面获得沉浸式观看体验，这是优势之一。其次，手语所占空间不大，意味着听力障碍人群可以和家人一起观看。
同样的表现形式，以广播转播的针对视力障碍人群的解说存在不少问题。先说央广网和云听这两个渠道，它们对（屏幕阅读器）的支持非常差，或许一直如此，但作为国家出品的应用程序，无障碍功能做成这样实在说不过去。到处是“未加标签”的控件，到处是没有交互点的网页视图，用户获取无障碍解说内容极为困难。且，云听转播的音质和通过哔哩哔哩观看的音质相差很大，云听的音质不行，这也在一定程度上影响了用户的收听体验。
而且，在解说内容与质量层面，也有不少缺陷。歌舞、小品等节目缺乏对动作、舞美、服装、舞台效果的详细描述，仅简单报幕，舞蹈、魔术等节目关键动作或视觉亮点未被解说，致使视障观众难以理解节目看点。解说时机也把握欠佳，节目表演过程中，长时间沉默，还未利用音乐间奏或节目间隙补充背景信息。解说语言书面化、抽象化，缺乏具体场景描述，很难传达有效视觉信息。
从技术角度，音画不同步以及音频闪避问题突出。音画不同步导致解说与画面分离，网络卡顿更让体验感雪上加霜；音频闪避在解说时降低主节目音量，严重影响沉浸感。此外解说员专业性不足，缺乏口述影像专业培训，部分描述与节目意图脱节，不同节目解说质量参差不齐。
其次，是表现形式的不便捷。视力障碍用户观看无障碍晚会时只能听，看不到任何画面内容。要知道，视力障碍人群不完全是完全丧失视觉能力的人，还包括低视力人群以及看不清楚的老年人。在这种情况下，采用完全没有视频画面、只有音频的形式，等于是剥夺了他们结合视频全面了解晚会画面内容的权利。
还有和家人一起观看时的冲突情况。视力障碍用户只能听，手机发出的声音包含了晚会节目声音和无障碍解说的声音，如果此时电视也在播放，就会很嘈杂，根本无法静下心来和家人一起观看。大概率只能戴上耳机或者跑去房间里看，才能不干扰电视的声音。
总结来说：
一是渠道混乱，将听障和视障解说分开，且安排得杂乱无章，让人不知该从哪里看相应内容；
二是视力障碍用户观看渠道的无障碍性不足，部分渠道屏幕阅读器完全无法交互；
三是过度依赖广播音频转播形式，一概而论地认为视力障碍人群只能听，不能结合视频观看，同时也无法满足与家人互动的需求；
四是将视力障碍和听力障碍的辅助方式分开，剥夺了两类障碍人群互动的可能性，这不是对待无障碍工作应有的态度。
不过，这届无障碍春晚的初次尝试绝对是值得肯定的，它迈出了从无到有的重要一步，像机器人舞蹈等部分节目解说效果较为不错，让视障群体看到了春晚在无障碍领域的努力，大家也对未来持续改进充满期待。视障观众呼吁开设独立无障碍频道，由专业人士运营，借鉴08年奥运会、体育直播等成熟经验，提升口述影像专业度。期望未来能充分结合观众反馈，从内容、技术、流程等多方面进行系统性优化，真正让视障群体感受到春晚中的那份年味的仪式感，和家人一起平等参与进来，让春晚成为真正意义上全民共享的文化。
如今，每一个电视节目基本都配备字幕，起初，这是专门为听力障碍人士设计的，但现在，已然成为了几乎所有人都喜闻乐见的功能。不仅方便了听障群体，也为普通观众在嘈杂环境、静音（情境障碍）状态下观看节目提供了便利，还能帮助语言学习者更好地理解内容。基于此，我们也殷切期望未来的晚会或者其他节目，能像无障碍电视字幕一样，将无障碍解说功能全民化、统一化。让每一位观众，无论是否存在障碍，都能在同等舒适、便捷的条件下，尽情享受节目带来的欢乐，真正实现文化娱乐资源的平等共享。
目录
聊一聊对于这届无障碍春晚的看法：
或许是第一次做这种无障碍形式的晚会解说，经验不足，考虑也不够周全。
首先是形式上的看法：手语类解说其实相对比较满意，主要应用于语言类节目，会有手语老师进行手语展示。在手语老师翻译过程中，用户能结合画面获得沉浸式观看体验，这是优势之一。其次，手语所占空间不大，意味着听力障碍人群可以和家人一起观看。
同样的表现形式，以广播转播的针对视力障碍人群的解说存在不少问题。先说央广网和云听这两个渠道，它们对（屏幕阅读器）的支持非常差，或许一直如此，但作为国家出品的应用程序，无障碍功能做成这样实在说不过去。到处是“未加标签”的控件，到处是没有交互点的网页视图，用户获取无障碍解说内容极为困难。且，云听转播的音质和通过哔哩哔哩观看的音质相差很大，云听的音质不行，这也在一定程度上影响了用户的收听体验。
而且，在解说内容与质量层面，也有不少缺陷。歌舞、小品等节目缺乏对动作、舞美、服装、舞台效果的详细描述，仅简单报幕，舞蹈、魔术等节目关键动作或视觉亮点未被解说，致使视障观众难以理解节目看点。解说时机也把握欠佳，节目表演过程中，长时间沉默，还未利用音乐间奏或节目间隙补充背景信息。解说语言书面化、抽象化，缺乏具体场景描述，很难传达有效视觉信息。
从技术角度，音画不同步以及音频闪避问题突出。音画不同步导致解说与画面分离，网络卡顿更让体验感雪上加霜；音频闪避在解说时降低主节目音量，严重影响沉浸感。此外解说员专业性不足，缺乏口述影像专业培训，部分描述与节目意图脱节，不同节目解说质量参差不齐。
其次，是表现形式的不便捷。视力障碍用户观看无障碍晚会时只能听，看不到任何画面内容。要知道，视力障碍人群不完全是完全丧失视觉能力的人，还包括低视力人群以及看不清楚的老年人。在这种情况下，采用完全没有视频画面、只有音频的形式，等于是剥夺了他们结合视频全面了解晚会画面内容的权利。
还有和家人一起观看时的冲突情况。视力障碍用户只能听，手机发出的声音包含了晚会节目声音和无障碍解说的声音，如果此时电视也在播放，就会很嘈杂，根本无法静下心来和家人一起观看。大概率只能戴上耳机或者跑去房间里看，才能不干扰电视的声音。
总结来说：
一是渠道混乱，将听障和视障解说分开，且安排得杂乱无章，让人不知该从哪里看相应内容；
二是视力障碍用户观看渠道的无障碍性不足，部分渠道屏幕阅读器完全无法交互；
三是过度依赖广播音频转播形式，一概而论地认为视力障碍人群只能听，不能结合视频观看，同时也无法满足与家人互动的需求；
四是将视力障碍和听力障碍的辅助方式分开，剥夺了两类障碍人群互动的可能性，这不是对待无障碍工作应有的态度。
不过，这届无障碍春晚的初次尝试绝对是值得肯定的，它迈出了从无到有的重要一步，像机器人舞蹈等部分节目解说效果较为不错，让视障群体看到了春晚在无障碍领域的努力，大家也对未来持续改进充满期待。视障观众呼吁开设独立无障碍频道，由专业人士运营，借鉴08年奥运会、体育直播等成熟经验，提升口述影像专业度。期望未来能充分结合观众反馈，从内容、技术、流程等多方面进行系统性优化，真正让视障群体感受到春晚中的那份年味的仪式感，和家人一起平等参与进来，让春晚成为真正意义上全民共享的文化。
如今，每一个电视节目基本都配备字幕，起初，这是专门为听力障碍人士设计的，但现在，已然成为了几乎所有人都喜闻乐见的功能。不仅方便了听障群体，也为普通观众在嘈杂环境、静音（情境障碍）状态下观看节目提供了便利，还能帮助语言学习者更好地理解内容。基于此，我们也殷切期望未来的晚会或者其他节目，能像无障碍电视字幕一样，将无障碍解说功能全民化、统一化。让每一位观众，无论是否存在障碍，都能在同等舒适、便捷的条件下，尽情享受节目带来的欢乐，真正实现文化娱乐资源的平等共享。